Защита прав и свобод граждан является обязанностью государства и, по большей части, возложена на правовую и судебную систему, которую гарант нашей Конституции — Президент Российской Федерации Владимир Путин считает одной из самых развитых в мире

Анализ показывает, что современное состояние контрольно-надзорной системы России как президентской республики не отвечает потребностям эффективного государственного управления и экономического развития страны.

За эти годы Президиум и Пленум Высшего Арбитражного Суда проделали колоссальную работу по совершенствованию применения законодательства, по толкованию его отдельных положений, но формированию единообразной, стабильной, но оставляющей места для разночтений судебной практики как на уровне Постановлений Пленума и информационных писем Президиума, так и в рамках постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда по конкретным судебным делам
выступление Председателя ВАС РФ А. Иванова на итоговом совещании председателей Арбитражных судов России 08.04.2011 г.

Hell Is full of good meaning and wishings
Джордж Герберт

Поводом к написанию настоящей статьи послужила нормотворческая деятельность Высшего Арбитражного Суда РФ, а именно принятие судом постановлений пленума, изменяющих нормы действующего законодательства РФ.

Конкретные примеры разберем ниже, а в начале хотелось бы остановиться на правовой природе постановлений Пленума ВАС РФ.

Нашел перевод на русский книги «Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu» (буквально «Диалог Макиавелли и Монтескье в Преисподней»). Ее автор — французский адвокат и публицист Морис Жюли (Maurice Joly), живший и творивший в середине XIX века.
Идея книги такова — в ожидании Страшного суда в Преисподней встречаются две тени — циника и практика Макиавелли и утописта и теоретика Монтескье. И тени столь уважаемых мужей прошлого беседуют о вечных проблемах социума, власти, государства и права, отстаивая и развивая идеи «Государя» и «Духа законов».
Книга читается потрясающе превосходно, даже несмотря на то, что иногда мне кажется, что авторы были неточны при переводе.
Рекомендую читать всем.
Интересно было бы услышать мнение коллег: чья позиция, на Ваш взгляд, сильнее и точнее описывает реальность?

До глубины души тронул пост преподавателя нашей кафедры. Позволю себе с согласия автора разместить его здесь.

Немного отошла от глубокой интоксикации после проверки олимпиадных работ школьников по правоведению (они, видимо, всем путин-югендом нацелились на поступление в юридические вузы). Теперь порадую вас цитатами, которые я выписала из десятка-другого работ. Поскольку выписывала руками, выбирала из тонн словесной руды самые яркие самородки. В принципе, подобное можно было найти едва ли не в каждой второй работе. Ну, может, в каждой третьей. Да, вопрос был: напишите, с каким гос. органом вы в первую очередь ассоциируете государство и почему.